云解决方案
为“云”自然备份
作者：Storage Switzerland公司高级分析师Eric Slack
云存储对许多应用程序都是一个有相当吸引力的解决方案。 云提供商正在推销这种技术用于提供归档或参考数据的存储，并为一般第二数据层提供容量，同时一些提供商开始为基本存储宣扬“云”。 但最流行的应用是数据保护，或异地备份及灾难恢复。备份和灾难恢复如RDX抗震便携式存储设备是为“云”量身定做的解决方案，因为基于变化的复制是一个标准的功能，其在复制过程中伴随着对这些过程带宽要求的削弱，使“云”可适用于大量的潜在客户。
“云”的漏洞
这一概念意义重大，唯一不如意的地方是——如何首次快速向“云”写入数据并再次快速获取该数据。 对这一市场的大部分情况来说，考虑到他们数据集的体积和可用带宽，上传数据到“云”，尤其是在相对短的时间内恢复许多文件相当困难。 这是其中一个‘魔鬼藏在细节里’，即在讨论有关“云”好处时所忽略的细节。 历史证明，情况确实如此，因为IT和备份厂商已集中精力于备份容量、备份窗口及完成备份工作上，而忽略了还原。 相较于完成备份工作，还原数据仅占据IT公司投入到数据保护上的所有时间和精力的一小部分。 因此，并不奇怪为何向“云”存取数据作为一项规模巨大的‘云备份’解决方案的一部分任务，却在一定程度上被忽视掉。
但在现实中，它可能成为一个大问题。 例如，一个拥有T-1线的小型客户预计每天会向“云”上传13GB的数据，这意味着对于1TB的数据集，需要等待超过两个月的时间才能完全拥有自己的云备份和灾难恢复解决方案。 显然，许多组织都具有更高的带宽，但关键是完全依赖带宽并不能使云存储成为一种技术。 在这一过程的某环节中数据必须在现实中移动。
目前，大多数服务提供商接受通过发送给他们的‘便携’USB硬盘驱动器、备份磁带、甚至NAS设备或从客户处运来的文件服务器等装置上的数据。 云提供商必须准备好获得任何数量的存储装置并从中手动复制文件以及解决处理这些不同装置的后勤工作。
数据故障
如果这些设备出现故障，（它们中大多数并不是真正为便携设计或仅仅是消费级产品）客户必须再次发送另一份其数据副本，而提供商只能等待。 考虑到典型IT公司工作量，可能会需要几个星期或更长时间，客户才能抽出时间重新发送该数据。 由于这还是一个新服务，他们可能干脆放弃并决定不再使用任何云服务。 至少，提供商正面临着一个开放的工作，他们必须跟紧步伐且不能通过付款来解决问题。
还原
还原完全是另一个问题。 与首次上传一样，他们在本质上代表相同的问题，但却更加急迫。 在需要还原时，物理传输的可选方案包括将客户的存储媒体送还或使用一种现场可交付解决方案来将数据送出。 但是需还原的数据量可能是原始数据集的数倍。 数据增长（云服务提供商都指望这一点，顺便说一句）可能会推高这些恢复量达2倍、5倍、甚至10倍于首次上传数据量。 提供商手头上是否拥有一份便携式存储设备清单，或者他们是否还保留着客户递交的原始的且需要更多容量供应的存储数据？ 备份怎么办？他们是否保持所有的备份应用程序运行，以支持客户内部的数据？ 这些细节确实可以当作‘魔鬼’看待。
用户应该问些什么
作为一个潜在用户，您是否问过您的云提供商如何从“云”中存取数据？ 每次存取的SLA与成本如何？ 他们是否有拥有一个提供合理价位的服务（速度）水平的解决方案？ 他们真正着手解决还是忽略掉了服务的该部分？
